एमपी 3, फ़ाइल प्रारूप जिसने पिछले कुछ दशकों में संगीत सुनने के तरीके में पूरी तरह से क्रांति ला दी थी, अब इसे अप्रासंगिक और पुराना माना जाता है, जो स्वयं रचनाकारों के अलावा और किसी के पास नहीं है। प्रारूप के संस्थापकों ने वास्तव में आगे बढ़कर अपने पेटेंट लाइसेंसिंग कार्यक्रम को समाप्त कर दिया है। लगभग 24 वर्षों तक चलने के बाद दुनिया में ज्यादातर व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले ऑडियो प्रारूप को अलविदा कहने की स्थिति बहुत अच्छी लगती है। अब, यह किसी अन्य प्रारूप को लेने का समय है और यह केवल दो, AAC (उन्नत ऑडियो कोडिंग) और FLAC (फ्री लॉसलेस ऑडियो कोडेक) के लिए उबालता है।
एमपी 3 के समान, एएसी प्रारूप जो हानिपूर्ण डिजिटल ऑडियो संपीड़न का उपयोग करता है, एफएलएसी के बजाय एमपी 3 को बदलने के लिए एक सुविधाजनक स्थिति में प्रतीत होता है, जो डिजिटल ऑडियो के दोषरहित संपीड़न के लिए एक पूरी तरह से अलग प्रारूप है। एमपी के निधन के साथ, संभावित प्रतिस्थापन के बारे में अधिक जानने के लिए बेहतर समय नहीं हो सकता है जो पूरे ऑडियो उद्योग को ले सकता है। तो, आगे की हलचल के बिना, आइएएसी बनाम एमपी 3 को गड्ढे में डाल दें और पता करें कि क्या यह एमपी 3 को बदलने के लिए तैयार है:
लोकप्रियता
जब लोकप्रियता की बात आती है, तो यह महसूस करने के लिए एक प्रतिभा नहीं होती है कि एमपी स्पष्ट रूप से विजेता है । वास्तव में, यह दुनिया में व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले फ़ाइल स्वरूपों में से एक है और हम में से कुछ भी आगे बढ़ते हैं और संगीत फ़ाइलों को एमपी 3 मानते हैं। इसलिए, इस तरह की लोकप्रियता इस प्रारूप ने पिछले दो दशकों में हासिल की है, क्योंकि 1993 में मूल लॉन्च के बाद से।
AAC फ़ाइल प्रारूप, एमपी 3 के रूप में अब तक लोकप्रिय होने के करीब नहीं है, लेकिन यह कम से कम कहने के लिए तेजी से प्रगति कर रहा है। स्ट्रीमिंग और प्रसारण सेवाओं की एक स्लीव वर्तमान में एएसी फ़ाइल प्रारूप का उपयोग करती है, क्योंकि यह एमपी 3 की तुलना में अधिक कुशल ऑडियो कोडेक है। डेवलपर्स ने महसूस किया कि बहुत-पसंद फ़ाइल प्रारूप पुराना और प्रतियोगिता से बाहर हो गया था, जो कि उन कारणों में से एक है जो लाइसेंस को समाप्त करने का कारण बना। कहा जा रहा है, AAC एक नया फ़ाइल स्वरूप नहीं है। यह लगभग एक दशक से है, एमपी 4 प्रारूप से सिर्फ 4 साल छोटा है। हालाँकि, इसे बाद में लोकप्रियता के मामले में देखा गया है और हाल ही में जब तक यह पागलों की तरह लोकप्रिय होना शुरू हो गया है, धन्यवाद Apple ने अपनी सभी लोकप्रिय सेवाओं में इस प्रारूप का उपयोग करने के लिए किया है।
फाइल का आकार
एएसी इस विभाग में एमपी 3 फ़ाइल प्रारूप को बदल देता है, क्योंकि एएसी फाइलें एक ही गाने के एमपी 3 फाइलों की तुलना में थोड़ी छोटी होती हैं । मान लीजिए, आपके पास 10 एमबी वजन वाले गाने की एमपी 3 फाइल है। एएसी फ़ाइल प्रारूप में एक ही गीत का वजन लगभग 8 एमबी होगा। यह एक बड़ी बात की तरह नहीं लग सकता है जब आप सिर्फ एक ही फाइल को ध्यान में रखते हैं, लेकिन हम सभी के पास हमारे उपकरणों पर बहुत सारी संगीत फाइलें हैं जो हमारे कीमती भंडारण स्थान को उठाती हैं। यदि आपने AAC फ़ाइल प्रारूप में संगीत संग्रहीत किया है, तो आप निश्चित रूप से भंडारण स्थान का एक अच्छा हिस्सा बचा लेंगे।
ध्वनि की गुणवत्ता
इस तथ्य के बावजूद कि एक AAC फ़ाइल एक समकक्ष एमपी 3 फ़ाइल से छोटी है, यह अभी भी समग्र ध्वनि की गुणवत्ता के मामले में एमपी 3 प्रारूप को बेहतर बनाने का प्रबंधन करती है, यही मुख्य कारण है कि एएसी को हानिरहित डिजिटल ऑडियो के भविष्य के रूप में माना जाता है। जब आप इसे MP3 के विरुद्ध गड्ढा करते हैं तो AAC में बहुत अधिक नमूना आवृत्तियाँ होती हैं। यह 16 हर्ट्ज से अधिक की ऑडियो आवृत्तियों को भी बेहतर तरीके से संभालता है। इसी तरह, स्थिर और क्षणिक संकेतों के लिए उच्च कोडिंग दक्षता और सटीकता क्रमशः एएसी को एमपी 3 की तुलना में बेहतर विकल्प बनाती है क्योंकि संगीत फ़ाइलों के लिए फ़ाइल प्रारूप है।
अनुकूलता
मुझे आशा है कि आप शायद पहले से ही जवाब जानते हैं। यदि नहीं, तो एमपी 3 फ़ाइल प्रारूप संदेह के बिना अनुकूलता का राजा है, लगभग हर एक संगीत खिलाड़ी और संगीत प्लेबैक के लिए सक्षम डिवाइस द्वारा समर्थित है ।
जब यह AAC की बात आती है, तो यह वास्तव में ऐसा नहीं है, क्योंकि यह कुछ संगीत खिलाड़ियों और उपकरणों पर काम नहीं करता है, लेकिन यह वहां हो रहा है । AAC का व्यापक रूप से Apple द्वारा अपने सभी लोकप्रिय उपकरणों जैसे कि iPhones, iPods इत्यादि और आईट्यून्स सॉफ्टवेयर में भी उपयोग किया जाता है। अब जब एमपी को अप्रचलित माना जाता है, तो हम निश्चित हैं कि निर्माता और डेवलपर्स AAC बैंडवागन पर कूदेंगे और सभी उपकरणों और सॉफ़्टवेयरों में इस ऑडियो प्रारूप के लिए पूर्ण समर्थन प्रदान करेंगे।
एएसी बनाम एमपी 3: तुलना
| विशेष विवरण | AAC प्रारूप | एमपी 3 प्रारूप |
|---|---|---|
| दबाव | हानिपूर्ण | हानिपूर्ण |
| एक्सटेंशन | .m4a, .m4b, .m4p, .m4v, .m4r, .3gp, .mp4, .a | ।एमपी 3 |
| कोडेक | सिर्फ़ ध्वनि | सिर्फ़ ध्वनि |
| ध्वनि की गुणवत्ता | एमपी से बेहतर है | एएसी की तुलना में उप-सममूल्य |
| फाइल का आकार | एमपी से थोड़ा छोटा है | उच्च और अधिक स्थान की आवश्यकता है |
| लोकप्रियता | लोकप्रिय, विशेष रूप से Apple उपयोगकर्ताओं के बीच | बेहद लोकप्रिय |
| अनुकूलता | iPhone, iPod, iPad, iTunes, Groove Music, DivX, PlayStation | लगभग हर एक संगीत खिलाड़ी और डिवाइस द्वारा समर्थित |
| आरंभिक लॉन्च | 1997 | 1993 |
AAC बनाम MP3: AAC भविष्य है
यह मानें या न मानें, बहुत पसंद किए गए एमपी 3 प्रारूप के निधन के बाद, एएसी को आसानी से एक योग्य उत्तराधिकारी के रूप में माना जा सकता है, क्योंकि यह लोकप्रियता और संगतता के अलावा लगभग हर पहलू में एमपी 3 प्रारूप को बेहतर बनाता है, लेकिन निम्न वर्षों में टेबल बदल सकते हैं । बस एएसी को कुछ समय दें, और यह जल्द ही शीर्ष पर सही होगा, जहां एमपी 3 हुआ करता था। तो, क्या आप संगीत फ़ाइलों के लिए AAC प्रारूप में स्विच करने के लिए तैयार हैं या आप बस एमपी 3 के साथ थोड़ा और अधिक छड़ी करने जा रहे हैं? हमें अपने विचार नीचे टिप्पणी अनुभाग में बताएं।
