क्लाइंट-सर्वर और पीयर-टू-पीयर नेटवर्क मॉडल के बीच मुख्य अंतर यह है कि क्लाइंट-सर्वर मॉडल में, डेटा प्रबंधन केंद्रीकृत होता है, जबकि पीयर-टू-पीयर में प्रत्येक उपयोगकर्ता का अपना डेटा और एप्लिकेशन होता है। आगे, हम क्लाइंट-सर्वर और पीयर-टू-पीयर नेटवर्क मॉडल के बीच कुछ और अंतरों के बारे में चर्चा करेंगे, जो नीचे दिखाए गए तुलना चार्ट की सहायता से हैं, बस एक नज़र है।
तुलना चार्ट
| कॉमपिसन के लिए आधार | क्लाइंट सर्वर | पीयर टू पीयर |
|---|---|---|
| बुनियादी | एक विशिष्ट सर्वर और विशिष्ट क्लाइंट सर्वर से जुड़ा होता है। | ग्राहक और सर्वर प्रतिष्ठित नहीं हैं; प्रत्येक नोड क्लाइंट और सर्वर के रूप में कार्य करते हैं। |
| सर्विस | सेवा के लिए क्लाइंट अनुरोध और सेवा के साथ सर्वर प्रतिक्रिया। | प्रत्येक नोड सेवाओं के लिए अनुरोध कर सकता है और सेवाएं भी प्रदान कर सकता है। |
| फोकस | जानकारी साझा करना। | कनेक्टिविटी। |
| डेटा | डेटा को एक केंद्रीकृत सर्वर में संग्रहीत किया जाता है। | प्रत्येक सहकर्मी का अपना डेटा होता है। |
| सर्वर | जब कई क्लाइंट एक साथ सेवाओं के लिए अनुरोध करते हैं, तो एक सर्वर को अड़चन हो सकती है। | चूंकि सेवाएं पीयर-टू-पीयर सिस्टम में वितरित कई सर्वरों द्वारा प्रदान की जाती हैं, एक सर्वर जो अड़चन में नहीं है। |
| व्यय | क्लाइंट-सर्वर को लागू करना महंगा है। | पीयर-टू-पीयर लागू करने के लिए कम खर्चीले हैं। |
| स्थिरता | क्लाइंट-सर्वर अधिक स्थिर और स्केलेबल है। | यदि सिस्टम में साथियों की संख्या बढ़ जाती है, तो पीयर-टुपरर पीड़ित होता है। |
क्लाइंट-सर्वर की परिभाषा
क्लाइंट-सर्वर नेटवर्क मॉडल व्यापक रूप से नेटवर्क मॉडल का उपयोग किया जाता है। यहां, सर्वर एक शक्तिशाली प्रणाली है जो डेटा या सूचना को इसमें संग्रहीत करता है। दूसरी ओर, क्लाइंट वह मशीन है जो उपयोगकर्ताओं को रिमोट सर्वर पर डेटा तक पहुंचने देती है।
क्लाइंट-सर्वर मॉडल में, क्लाइंट मशीन पर क्लाइंट प्रक्रिया सर्वर मशीन पर सर्वर प्रक्रिया के लिए अनुरोध भेजती है। जब सर्वर क्लाइंट अनुरोध प्राप्त करता है, तो यह अनुरोधित डेटा की तलाश करता है और उत्तर के साथ इसे वापस भेजता है।
चूंकि सभी सेवाएं एक केंद्रीकृत सर्वर द्वारा प्रदान की जाती हैं, इसलिए सर्वर की अड़चन होने की संभावना हो सकती है, जिससे सिस्टम की दक्षता धीमी हो जाती है।
पीयर-टू-पीयर की परिभाषा
क्लाइंट-सर्वर के विपरीत, पीयर-टू-पीयर मॉडल क्लाइंट और सर्वर के बीच अंतर नहीं करता है, इसके बजाय प्रत्येक नोड या तो क्लाइंट या सर्वर हो सकता है जो कि नोड अनुरोध कर रहा है या सेवाएं प्रदान कर रहा है। प्रत्येक नोड को एक सहकर्मी माना जाता है।
- जब एक नोड पीयर-टू-पीयर सिस्टम में प्रवेश करता है, तो उसे नेटवर्क पर एक केंद्रीकृत लुकअप सेवा में प्रदान की जाने वाली सेवाओं को पंजीकृत करना होगा। जब कोई नोड किसी विशिष्ट सेवा की इच्छा रखता है तो उसे यह देखने के लिए केंद्रीयकृत लुकअप सेवाओं से संपर्क करना होगा कि कौन सी नोड वांछित सेवाएं प्रदान करेगी। संचार के बाकी काम नोड और सेवा प्रदान करने वाले नोड द्वारा किया जाता है।
- विशिष्ट सेवाओं के लिए नोड के इच्छुक को पीयर-टू-पीयर सिस्टम में अन्य सभी नोड्स के लिए सेवाओं के अनुरोध को प्रसारित करना चाहिए। अनुरोधित सेवा प्रदान करने वाला नोड अनुरोध करने वाले नोड को जवाब देगा।
पीयर-टू-पीयर नेटवर्क का क्लाइंट-सर्वर पर यह फायदा है कि सर्वर को अड़चन नहीं है क्योंकि पीयर-टू-पीयर सिस्टम में वितरित कई नोड्स द्वारा सेवाएं प्रदान की जाती हैं।
क्लाइंट-सर्वर और पीयर-टू-पीयर नेटवर्क के बीच महत्वपूर्ण अंतर
- क्लाइंट-सर्वर और पीयर-टू-पीयर नेटवर्क के बीच महत्वपूर्ण अंतर यह है कि क्लाइंट-सर्वर नेटवर्क मॉडल में एक समर्पित सर्वर और विशिष्ट क्लाइंट हैं, जबकि पीयर-टू-पीयर में प्रत्येक नोड सर्वर और क्लाइंट दोनों के रूप में कार्य कर सकता है।
- क्लाइंट-सर्वर मॉडल में, सर्वर क्लाइंट को सेवाएं प्रदान करता है। हालांकि, पीयर-टू-पीयर में, प्रत्येक पीयर सेवाएं प्रदान कर सकता है और सेवाओं के लिए अनुरोध भी कर सकता है।
- क्लाइंट-सर्वर मॉडल में, जानकारी साझा करना अधिक महत्वपूर्ण है, जबकि पीयर-टू-पीयर मॉडल में साथियों के बीच कनेक्टिविटी अधिक महत्वपूर्ण है।
- क्लाइंट-सर्वर मॉडल में, डेटा एक केंद्रीकृत सर्वर पर संग्रहीत किया जाता है, जबकि पीयर-टू-पीयर में प्रत्येक पीयर का अपना डेटा होता है ।
- पीयर-टू-पीयर मॉडल में, सर्वर एक सिस्टम में वितरित किए जाते हैं, इसलिए सर्वर के टोंटी से टकराने की संभावना कम होती है, लेकिन क्लाइंट-सर्वर मॉडल में, क्लाइंट्स की सेवा करने वाला एकल सर्वर होता है, इसलिए सर्वर की अधिक संभावना होती है अड़चन हो रही है।
- क्लाइंट-सर्वर मॉडल पीयर-टू-पीयर की तुलना में लागू करने के लिए अधिक महंगा है।
- क्लाइंट-सर्वर मॉडल पीयर-टू-पीयर की तुलना में अधिक स्केलेबल और स्थिर है।
निष्कर्ष:
यह पर्यावरण पर निर्भर करता है कि कौन सा नेटवर्क मॉडल लागू करना है; प्रत्येक मॉडल की अपनी ताकत और खामियां होती हैं।
