दूसरे चरम पर, स्वीकारोक्ति एक बयान का अर्थ है, जो स्पष्ट रूप से सूट को स्वीकार करती है। अभियोग के तहत व्यक्ति द्वारा एक स्वीकारोक्ति की जाती है, जो उसके या उसके द्वारा किया गया एक आपराधिक अपराध साबित होता है।
जबकि एक स्वीकारोक्ति एक निर्णायक प्रमाण है, प्रवेश को एक स्वीकारोक्ति नहीं माना जाता है। लेख के अंश स्वीकारोक्ति और प्रवेश के बीच के अंतर पर प्रकाश डालते हैं, पढ़ें।
तुलना चार्ट
| तुलना के लिए आधार | इकबालिया बयान | दाखिला |
|---|---|---|
| अर्थ | स्वीकारोक्ति एक औपचारिक बयान को संदर्भित करती है जिसके द्वारा अभियुक्त अपने अपराध के अपराध को स्वीकार करता है। | एक प्रवेश चर्चा के तहत एक तथ्य की पावती या एक मुकदमे में एक भौतिक तथ्य को संदर्भित करता है। |
| कार्यवाही | केवल अपराधी | सिविल या क्रिमिनल |
| प्रासंगिकता | प्रासंगिक होना स्वैच्छिक होना चाहिए। | प्रासंगिक होने के लिए स्वैच्छिक होना आवश्यक नहीं है। |
| त्याग | मुमकिन | संभव नहीं |
| द्वारा निर्मित | अभियुक्त | कोई भी व्यक्ति |
| उपयोग | यह हमेशा इसे बनाने वाले के खिलाफ जाता है। | इसे बनाने वाले व्यक्ति की ओर से इसका उपयोग किया जा सकता है। |
स्वीकारोक्ति की परिभाषा
कबूलनामे का अर्थ प्रवेश के एक प्रकार से है, जिसे अभियुक्त द्वारा बनाया गया है, यह अनुमान लगाते हुए कि उसने अपराध किया है। इसे इसके निर्माता के खिलाफ और सह-अभियुक्तों के खिलाफ सबसे अच्छा सबूत माना जाता है, यानी वह व्यक्ति जो किसी अपराध के आरोपी के साथ भी शामिल है।
इसलिए, यह या तो अपराध को स्वीकार करना चाहिए या अपराध के लिए पर्याप्त मात्रा में सभी तथ्य। स्वीकारोक्ति को दो श्रेणियों में वर्गीकृत किया जा सकता है:
- न्यायिक स्वीकारोक्ति : जब अदालत के सामने एक बयान दिया जाता है या मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किया जाता है, तो इसे न्यायिक स्वीकारोक्ति कहा जाता है।
- अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति : जब न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट को छोड़कर पुलिस या किसी अन्य व्यक्ति के सामने एक बयान दिया जाता है।
प्रवेश की परिभाषा
प्रवेश शब्द को स्वैच्छिक कथन के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो किसी तथ्य की सच्चाई को स्वीकार करता है। यह मौखिक, दस्तावेजी या इलेक्ट्रॉनिक रूप में हो सकता है जो प्रश्न में किसी तथ्य या भौतिक तथ्य के संदर्भ में प्रस्ताव करता है। दस्तावेजी साक्ष्य वह है जो अक्षर, रसीदें, नक्शे और बिल, आदि के रूप में उपलब्ध है।
एक प्रवेश किसी भी व्यक्ति द्वारा किया जाता है जो मुकदमे का पक्षकार हो सकता है, किसी पक्ष, एजेंट के पूर्ववर्ती-हित में या किसी भी व्यक्ति के विषय में कोई रुचि रखने वाला व्यक्ति हो सकता है।
एक प्रवेश को पार्टी के खिलाफ सर्वोच्च प्रमाण माना जाता है जो इसे बनाता है, सिवाय इसके कि अगर यह सच नहीं है और उन शर्तों के तहत बनाया गया है जो उसे / उसे बांधते नहीं हैं। तो, यह स्पष्ट, निश्चित और सटीक होना चाहिए।
स्वीकारोक्ति और प्रवेश के बीच महत्वपूर्ण अंतर
स्वीकारोक्ति और प्रवेश के बीच बुनियादी अंतर, यहाँ एक विस्तृत तरीके से समझाया गया है:
- टर्म कन्फेशन से हमारा मतलब है कि आरोपी द्वारा किया गया एक कानूनी बयान जिसमें वह अपराध को स्वीकार करता है। इसके विपरीत, प्रवेश का अर्थ है किसी मुद्दे पर सच्चाई या तथ्य की स्वीकृति या नागरिक या आपराधिक कार्यवाही में एक भौतिक तथ्य।
- स्वीकारोक्ति केवल आपराधिक कार्यवाही में की जाती है। दूसरे चरम पर, प्रवेश सिविल और आपराधिक कार्यवाही दोनों से संबंधित है।
- प्रासंगिक बनने के लिए स्वेच्छा से स्वीकारोक्ति की जानी चाहिए। इसके विपरीत, प्रवेश के लिए स्वैच्छिक अभिव्यक्ति की आवश्यकता नहीं है ताकि सामग्री बन सके। हालांकि, यह उसके वजन को प्रभावित करता है।
- किए गए स्वीकारोक्ति को आसानी से वापस लिया जा सकता है, लेकिन एक बार जब प्रवेश हो जाता है, तो इसे वापस नहीं लिया जा सकता है।
- अभियोग व्यक्ति द्वारा अभियुक्त के रूप में स्वीकार किया जाता है। प्रवेश के विपरीत, जिसमें प्रवेश किसी भी व्यक्ति द्वारा किया जाता है, जो एजेंट या कोई अजनबी भी हो सकता है।
- कन्फेशन हमेशा इसे बनाने वाले के खिलाफ जाता है। इसके विपरीत, इसे बनाने वाले व्यक्ति की ओर से प्रवेश का उपयोग किया जाता है।
निष्कर्ष
संक्षेप में, यह कहा जा सकता है कि प्रवेश में स्वीकारोक्ति की तुलना में व्यापक गुंजाइश है, क्योंकि उत्तरार्द्ध पूर्व के दायरे में आता है। इसलिए, हर स्वीकारोक्ति एक प्रवेश है, लेकिन रिवर्स सच नहीं है।
इन दोनों के बीच मुख्य अंतर यह है कि स्वीकारोक्ति के मामले में, सजा स्वयं बयान पर आधारित है, हालांकि, प्रवेश के मामले में, सजा का समर्थन करने के लिए अतिरिक्त सबूत की आवश्यकता होती है।
