वर्ल्ड वाइड वेब के आविष्कारक के रूप में व्यापक रूप से श्रेय प्राप्त व्यक्ति, सर टिम बर्नर्स-ली, इन दिनों एक चिंतित व्यक्ति है। अट्ठाईस साल पहले यह कहा गया था कि सेलिब्रिटी कंप्यूटर वैज्ञानिक और ऑक्सफ़ोर्ड यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर, फिर सर्न में एक स्वतंत्र ठेकेदार के रूप में काम कर रहे थे, उन्होंने अपना प्रस्ताव प्रस्तुत किया जिसे अब हम वर्ल्ड वाइड वेब के रूप में जानते हैं। पिछले कुछ महीनों में मीडिया को दिए गए विभिन्न साक्षात्कारों में, सर टिम ने 'नेट न्यूट्रैलिटी' को खत्म करने के लिए अमेरिका और उससे आगे के विभिन्न निहित स्वार्थों द्वारा किए गए ठोस प्रयासों के बारे में गंभीर चिंता व्यक्त की है।
टीसीपी / आईपी प्रौद्योगिकी के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए "इंटरनेट के पिता में से एक" के रूप में भी जाना जाता है, इस मुद्दे पर मुखर विंट सेर्फ़ भी रहे हैं। उनके अनुसार, अपने वर्तमान स्वरूप में इंटरनेट के महान लाभों में से एक यह है कि सभी डेटा का वजन समान है, इसके बावजूद कि यह कैसे प्रसारित किया जा रहा है और इसे कहाँ तक प्रेषित किया जा रहा है। Cerf इलेक्ट्रॉनिक डेटा की तुलना "पोस्टकार्ड से करता है (जो) परवाह नहीं करता है कि यह कैसे किया जा रहा है" । इसलिए नेट न्यूट्रैलिटी का सफाया करने के लिए प्रस्तावित नियमों के खिलाफ बोलने वाले इस तरह के दिग्गजों के साथ, यह समझना मुश्किल नहीं है कि यह देर से समाचार चक्रों पर हावी क्यों है। तो आखिर नेट की निष्पक्षता क्या है, और पृथ्वी पर विंट सेर्फ़ और टिम बर्नर्स-ली जैसे लोग सार्वजनिक रूप से एफसीसी की योजनाओं को लेकर चिंता व्यक्त कर रहे हैं, जिससे वह दूर हो जाए? चलो पता करते हैं!
नेट तटस्थता क्या है?
नेट तटस्थता वह सिद्धांत है जो सभी इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को कुछ सेवाओं के पक्ष में या दूसरों को अवरुद्ध किए बिना सभी प्रकार के इंटरनेट ट्रैफ़िक के समान व्यवहार करने के लिए मजबूर करता है। तो चाहे आप नेटफ्लिक्स को स्ट्रीम कर रहे हों, टोरेंट को डाउनलोड कर रहे हों, फेसबुक पर स्टेटस अपडेट पोस्ट कर रहे हों, किसी उबर को ब्राउज़ कर रहे हों या विकिपीडिया को ब्राउज़ कर रहे हों, आपके सेवा प्रदाता को तब तक अपने कनेक्शन को गति देने या धीमा करने में सक्षम नहीं होना चाहिए, जब तक आप अपने आवंटित में रहते हैं। डेटा सीमा। यह सिद्धांत अनुचित व्यापार प्रथाओं को रोक देता है जो छोटी तकनीकी फर्मों को रोक सकते हैं और आम नागरिकों को बिग केबल की दया पर छोड़ सकते हैं। इसे सीधे शब्दों में कहें, तो नेट न्यूट्रिलिटी उस मुक्त और खुले इंटरनेट का आधार है जिसे हमने पिछले तीन दशकों के बेहतर हिस्से के लिए जाना है।
समाचार में नेट तटस्थता क्यों है?
नेट न्यूट्रैलिटी अमेरिका में एक हॉट-टॉपिक मुद्दा रहा है जब से ट्रम्प प्रशासन द्वारा एफसीसी के अध्यक्ष के रूप में अजीत वरदराज पई को नियुक्त करने के बारे में सक्रिय रूप से विचार करने के बारे में पिछले साल खबर सामने आई थी। यह मुद्दा अब एक बार फिर से भड़क गया है कि पै के तहत एफसीसी ने औपचारिक रूप से अपने प्रस्तावित नए नियमों का एक मसौदा जारी किया है जो कहते हैं कि नेट न्यूट्रैलिटी के प्रस्तावकों का कहना है कि आज हम जो इंटरनेट का उपयोग करते हैं , उसके आधार पर एक बड़ा हमला है। एफसीसी 14 दिसंबर को पई के प्रस्ताव पर मतदान करेगा और जैसे ही चीजें अब खड़ी होंगी, मसौदे को किसी भी वास्तविक संशोधन के बिना पारित होने की संभावना है, 1934 के संचार अधिनियम के शीर्षक II के निरसन का मार्ग प्रशस्त करता है, जो इंटरनेट के स्तर को संरक्षित करता है खेल का मैदान, लोगों को अपने चयन की जानकारी साझा करने और उपयोग करने की अनुमति देता है।
नेट तटस्थता के खिलाफ खतरे क्या हैं?
काफी सीधे शब्दों में कहें तो नेट न्यूट्रैलिटी का सबसे बड़ा खतरा बड़ी केबल और फोन कंपनियों और अमेरिकी कांग्रेस में उनके कई समर्थकों से है। पै के लिए, वह एफसीसी आयुक्त के रूप में एक विवादास्पद पसंद थे, जब उन्हें तत्कालीन सीनेट अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल के इशारे पर राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा एजेंसी पर रिपब्लिकन पार्टी के लिए नियुक्त किया गया था। ऐसा इसलिए है क्योंकि उनके कैरियर के दौरान, पहले वेरिज़ोन में एसोसिएट जनरल काउंसिल के रूप में और बाद में, एफसीसी में अपने कार्यकाल के दौरान, वह "लाइट-टच" नियमों के एक मुखर प्रस्तावक रहे हैं, जो आलोचकों का दावा है, यह कहने का एक शानदार तरीका है सेवा प्रदाता, सामग्री निर्माता और सभी विवरणों के बड़े व्यवसाय यह तय करने के लिए एक साथ मिल सकते हैं कि हम वर्ल्ड वाइड वेब पर क्या कर सकते हैं और क्या नहीं।
उन्होंने यह भी आरोप लगाया है कि बड़ी केबल और फोन कंपनियों के साथ बहुत सहज तरीके से, जो दाँत की कील से लड़ रहे हैं, शीर्षक 2015 को समाप्त करने के बाद से इसे 2015 में अपनाया गया था। शीर्षक II, बिना नाम लिए, पुनर्निरीक्षण करके शुद्ध तटस्थता की रक्षा करना चाहता है। ब्रॉडबैंड प्रदाता आम वाहक के रूप में, जिससे वेरिज़ोन, एटी एंड टी और कोमकास्ट की पसंद को रोकना, थ्रॉटलिंग या अन्यथा किसी भी तरीके से वेब ट्रैफ़िक में हस्तक्षेप करना। पई ने खुद को 2015 में वापस लेने के प्रावधान के खिलाफ मतदान किया, यह दावा करते हुए कि यह निवेश और नवाचार को कमजोर करेगा।
दुर्भाग्य से, हालांकि, बड़े आईएसपी की पहुंच सिर्फ एफसीसी चेयरपर्सन की तुलना में बहुत अधिक है। फोन और केबल कंपनियों के लिए पैरवी करने वालों ने उस मुकदमे को दायर किया, जिस क्षण संशोधन को अधिनियमित किया गया था, एफसीसी को एक शीर्षक I दृष्टिकोण पर वापस लाने की कोशिश कर रहा था जो एफसीसी द्वारा टाइटल II को अपनाने से पहले वर्षों के लिए नेट तटस्थता का उल्लंघन करने वाली कंपनियों को इंटरनेट पर नियंत्रण देने का प्रयास करता है।
कैसे होगा नेट न्यूट्रैलिटी हर्ट का निराकरण इंटरनेट यूजर्स?
कार्यकर्ताओं के अनुसार, एफसीसी की योजना, यदि सफल होती है, तो उपभोक्ताओं के लिए एक बड़ा झटका होगा और बड़ी केबल को संभावित रूप से कार्टेलाइज़्ड एकाधिकार बनाने, वेबसाइटों, ब्लॉगों और इंटरनेट सेवाओं को उपभोक्ताओं तक त्वरित पहुंच प्रदान करने की अनुमति देता है। वास्तव में, यह Google या फेसबुक जैसी बड़ी इंटरनेट कंपनियों को प्रतिस्पर्धा सेवाओं को संभावित रूप से अवरुद्ध करने के लिए सशक्त करेगा, जिससे आप या आई जैसे नियमित ग्राहकों के लिए विकल्प कम हो जाएगा। जब हम नेट पर सर्फ करते हैं, तो हम अपने इंटरनेट अनुभव के पूर्ण नियंत्रण में होने की उम्मीद करते हैं। जिस इंटरनेट पर हम जानते हैं और प्यार करते हैं, हम उम्मीद करते हैं कि हम जो भी चुनते हैं, जब भी हम चुनते हैं, जो भी चुनते हैं, बिना थ्रॉटल किए हुए या बताया जा रहा है कि हम किसी विशेष सेवा या वेबसाइट का उपयोग कर सकते हैं, तो हम जो भी वेबसाइट, एप्लिकेशन या सेवा से जुड़ सकते हैं। ISP (Comcast, Verizon या चार्टर की पसंद)।
यदि ऐसा होता है, तो इंटरनेट केबल टीवी उद्योग की तरह बन जाएगा, जहां आपको अपने केबल पैकेज में प्रत्येक 'प्रीमियम नेटवर्क' के लिए अतिरिक्त भुगतान करने की आवश्यकता है। गूगल, फेसबुक, यूट्यूब, अमेज़ॅन, नेटफ्लिक्स, ऐप स्टोर, प्ले स्टोर, स्नैपचैट, व्हाट्सएप को हर महीने एकमुश्त खरीदने के लिए सक्षम होने के बजाय, आपका इंटरनेट सेवा प्रदाता अचानक आपको अतिरिक्त शुल्क वसूलने के लिए अचानक स्पष्ट हो जाएगा इनमें से कुछ या सभी सेवाओं तक पहुँचने के लिए। नि: शुल्क भाषण भी भुगतना पड़ेगा, जैसा कि आईएसपी चाहते हैं, यदि वे चाहते हैं, तो असंतुष्ट आवाज़ों को ऑनलाइन बोलने से रोकें ।
आईएसपी के साथ गेटकीपर की भूमिका निभाते हुए, वे सिद्धांत रूप में, उपयोगकर्ताओं से कनेक्ट करने में सक्षम होने के लिए भुगतान करने के लिए YouTube या अमेज़ॅन जैसी सेवाओं से पूछ सकते हैं। यदि इन सेवाओं का चयन नहीं किया जाता है, तो वे आपके इंटरनेट के अनुभव को कम करते हुए आपकी इंटरनेट सूची से दूर हो सकते हैं। इससे भी बड़ी चिंताजनक बात यह है कि वास्तव में अपने प्रतिद्वंद्वियों तक सार्वजनिक पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए विशालकाय कार्पोरेट्स आईएसपी का भुगतान कर सकते हैं । तो अगर आप उबेर को Lyft पसंद करते हैं, तो कठिन भाग्य। क्योंकि उबेर ने अपने उपयोगकर्ताओं को अपने सबसे बड़े प्रतियोगी की सेवाओं तक पहुँचने से प्रतिबंधित करने के लिए वेरिज़ोन और एटीएंडटी का भुगतान किया। हालांकि यह अभी केवल एक काल्पनिक स्थिति है, शीर्षक II का निरसन उस बुरे परिदृश्य की शुरुआत हो सकती है।
अमेरिका में नेट न्यूट्रैलिटी का निरसन भारत में नेटिज़न्स को कैसे प्रभावित करता है?
भारत ने कुछ साल पहले ही अपनी खुद की नेट न्यूट्रिलिटी की लड़ाई लड़ी है, जब फेसबुक ने 'फ्री बेसिक्स' शुरू करके नेट न्यूट्रैलिटी को रौंदने की कोशिश की थी, जो अनिवार्य रूप से उपयोगकर्ताओं को फेसबुक और कुछ अन्य साइटों तक पहुंच प्रदान करता था, लेकिन बहुत कुछ नहीं। फेसबुक ने पहली बार इंटरनेट का अनुभव करने के लिए उत्सुक लाखों लोगों के सामने 'मुक्त' गाजर को खतरे में डाल दिया, लेकिन जनता को यह समझाने में असमर्थ था कि यह लंबे समय में एक अच्छा विचार था। जबकि व्यापक विरोध और प्रदर्शनों ने सरकार और उसकी एजेंसियों को अपने सामूहिक नींद से जगा दिया, प्रभावी ढंग से फेसबुक को अपनी खतरनाक योजना से आगे बढ़ने पर प्रतिबंध लगा दिया, सेवा, दुर्भाग्य से, कई अन्य विकासशील देशों में गहरी जड़ें ले ली है, विशेष रूप से अफ्रीका में।
भारतीय आईएसपी, जैसे एयरटेल, रिलायंस कम्युनिकेशंस और अन्य ने भी समय-समय पर अपनी सेवाओं को शून्य करने की कोशिश की, जिसमें 'एयरटेल जीरो' अतीत से सबसे कुख्यात उदाहरणों में से एक है। शुक्र है, हालांकि, भारतीय दूरसंचार नियामक प्राधिकरण (TRAI) को वास्तव में कार्यकर्ताओं ने नेट न्यूट्रैलिटी के पक्ष में शासन करने के लिए मजबूर किया था, और भारी मीडिया स्कैनर के तहत, अंतर डेटा मूल्य निर्धारण के खिलाफ शासन किया, जिससे नेट न्यूट्रैलिटी का संरक्षण हुआ। यदि एफसीसी अब अपनी कुटिल योजना में सफल हो जाता है, तो भारत में नेट न्यूट्रैलिटी के दुश्मन (पढ़ें: बिग टेलीकॉम) को अपनी योजनाओं को पूरा करने के लिए प्रयास करने के लिए एक बड़ा प्रोत्साहन मिलेगा, जो कुछ सबसे अधिक उपभोक्ता वकालत समूहों के लिए बेहद चिंतित हैं ; और यदि आप पहले से ही नहीं हैं, तो आपको भी होना चाहिए।
आप अमेरिका में नेट तटस्थता की रक्षा के लिए क्या कर सकते हैं
चेयरमैन पाई ने इस साल की शुरुआत में उद्योग के पैरवीकारों के साथ एक बंद दरवाजे की बैठक में शुद्ध तटस्थता को खत्म करने की अपनी योजना का खुलासा किया और कुछ हफ्तों बाद उन योजनाओं पर काम किया जब एफसीसी ने इस प्रस्ताव को आगे बढ़ाने के लिए मतदान किया। तब से, एजेंसी को इंटरनेट उपयोगकर्ताओं से लाखों लाखों टिप्पणियां मिली हैं, जो शीर्षक II को रखना चाहते हैं। पई की एफसीसी, हालांकि, बड़े पैमाने पर सार्वजनिक आक्रोश की अनदेखी कर रही है, और वोट से आगे जा रही है जो कि शुद्ध तटस्थता के लिए दक्षिण मौत की उम्मीद है।
वोट 14 दिसंबर को है, लेकिन रेकिंग का दिन अब है अगर आप नेट न्यूट्रैलिटी को बचाना चाहते हैं। आप इस भयानक योजना को खोदने के लिए FCC से आग्रह करने और अपने कांग्रेसी से संपर्क करने के लिए एक याचिका पर हस्ताक्षर कर सकते हैं और उन्हें कॉरपोरेट्स को खुले इंटरनेट की संरक्षकता सौंपने के लिए पै के शैतानी प्रयासों से लड़ने के लिए कह सकते हैं।
क्यों नेट तटस्थता किसी भी कीमत पर संरक्षित होने की आवश्यकता है
खुले इंटरनेट ने नवाचार को प्रोत्साहित किया है और पिछले कुछ दशकों में दुनिया भर में लाखों नौकरियों का सृजन किया है, और आने वाले वर्षों तक ऐसा करना जारी रखने की उम्मीद है। हालांकि, अगर एफसीसी ट्रम्प प्रशासन के आशीर्वाद से टाइटल II को मारने में सफल होता है, तो यह अंततः औसत उपयोगकर्ताओं के लिए इंटरनेट सब्सक्रिप्शन की लागत को बढ़ाने की संभावना नहीं है, यह स्थापित होने के लाभ के लिए नवाचार और स्टिफ़ल प्रतियोगिता भी होगा। Google, अमेज़ॅन और फेसबुक जैसे इंटरनेट दिग्गज, जो हर आईएसपी पर इंटरनेट सब्सक्राइबर के माध्यम से अपना भुगतान कर सकते हैं। हालांकि, यह स्टार्टअप्स के लिए एक बुरा सपना बन जाएगा, जो बड़े कॉरपोरेट्स की दया पर होंगे, जो किसी भी तरह से खतरा महसूस करने पर उन्हें मारना चाहते हैं। इसलिए यदि आप इंटरनेट के किसी कोने पर एक माँ-और-पॉप ई-स्टोर या एक छोटा सा खाद्य ब्लॉग चलाते हैं, तो ओबामाकरे को भूल जाइए, शीर्षक II का निरसन और प्रतिस्थापन आपके लिए 'सबसे निर्दयी कटौती' हो सकता है। अगर आप कॉरपोरेट लालच का शिकार नहीं होना चाहते हैं, तो बस ऊपर दिए गए दो लिंक पर जाएं और उन्हें जोर से और स्पष्ट सुनाई दें।
