धोखाधड़ी और गलत बयानी के बीच मुख्य अंतर यह है कि, धोखाधड़ी दूसरों को धोखा देने के उद्देश्य से की जाती है, जो गलत बयानी के मामले में नहीं है। और, इसलिए गलत ब्योरा नहीं देता है, इससे दुखी पार्टी दूसरे पक्ष को नुकसान के लिए मुकदमा नहीं कर सकती है, लेकिन अनुबंध से बच सकती है। इसके विपरीत, धोखाधड़ी अनुबंध से बचने के लिए उत्तेजित पार्टी को मना करती है और नुकसान के लिए अन्य पार्टी के खिलाफ मुकदमा भी दायर करती है। इन दोनों के बीच कुछ और अंतरों को जानने के लिए, प्रस्तुत लेख के माध्यम से जाने।
तुलना चार्ट
| तुलना के लिए आधार | धोखा | बहकाना |
|---|---|---|
| अर्थ | एक पक्ष द्वारा जानबूझकर किया गया भ्रामक कृत्य दूसरे पक्ष को अनुबंध में प्रवेश करने के लिए प्रभावित करने के लिए धोखाधड़ी के रूप में जाना जाता है। | एक गलत बयान का प्रतिनिधित्व, जो निर्दोष रूप से किया गया है, जो अन्य पार्टी को अनुबंध में प्रवेश करने के लिए राजी करता है, गलत व्याख्या के रूप में जाना जाता है। |
| में परिभाषित किया | भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 2 (17) | भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 2 (18) |
| दूसरे पक्ष को धोखा देने का उद्देश्य | हाँ | नहीं |
| सत्य की सीमा में भिन्नता | एक धोखाधड़ी में, प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टी को पता है कि बयान सच नहीं है। | गलत बयानी में, प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टी का मानना है कि उसके द्वारा दिया गया बयान सच है, जो बाद में झूठा निकला। |
| दावा | पीड़ित पक्ष को हर्जाने का दावा करने का अधिकार है। | दुखी पार्टी को हर्जाने के लिए दूसरे पक्ष पर मुकदमा करने का कोई अधिकार नहीं है। |
| अमान्य करणीय | भले ही सत्य को सामान्य परिश्रम में खोजा जा सके, लेकिन अनुबंध शून्य है। | यदि सत्य को सामान्य परिश्रम में खोजा जा सकता है, तो अनुबंध शून्य नहीं है। |
धोखाधड़ी की परिभाषा
किसी पार्टी द्वारा दूसरे पक्ष को भ्रमित करने और अनुबंध में प्रवेश करने के लिए उसे प्रेरित करने के लिए एक झूठे प्रतिनिधित्व को वसीयत से धोखाधड़ी के रूप में जाना जाता है।
गलत प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टी ने जानबूझकर या लापरवाही से सिर्फ दूसरी पार्टी को धोखा दिया है। दुखी पक्ष ने इस कथन पर भरोसा करते हुए इसे सच माना और उस पर कार्रवाई की, जो दुखी पक्ष के लिए नुकसान का कारण बन गया। इसके अलावा, अनुबंध के समापन से पहले तथ्य का प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए। एक अनुबंध में एक भौतिक तथ्य की चिंता भी धोखाधड़ी करने के लिए होती है, लेकिन केवल मौन धोखाधड़ी के लिए राशि नहीं है, सिवाय इसके कि जहां मौन भाषण के बराबर है या जहां यह कथन करने वाले व्यक्ति का कर्तव्य है।
अब अनुबंधित पक्ष के विकल्प पर शून्य है, अर्थात, उसे अनुबंध प्रदर्शन या समाप्त करने का अधिकार है। इसके अलावा, घायल पक्ष को किसी भी तरह के नुकसान का भी दावा किया जा सकता है, साथ ही वह अदालत में दूसरे पक्ष पर मुकदमा दायर कर सकता है।
उदाहरण: रुपये का खरीदा हुआ सामान। एक दुकानदार B से 5000, B को पैसे का भुगतान न करने के इरादे से, इस तरह का कृत्य फ्रॉड करता है।
गलत बयानी की परिभाषा
एक पार्टी द्वारा अनुबंध के लिए बनाए गए भौतिक तथ्य का प्रतिनिधित्व जो इसे सच मानता है, दूसरे पक्ष ने बयान पर भरोसा किया, अनुबंध में प्रवेश किया और उस पर कार्य किया जो बाद में गलत निकला, गलत बयानी के रूप में जाना जाता है। प्रतिनिधित्व को अनजाने में और अनजाने में किया जाता है, दूसरे पक्ष को धोखा देने के लिए नहीं बल्कि यह दूसरे पक्ष को नुकसान का कारण बन गया।
अब, अनुबंध घायल पार्टी के विकल्प पर शून्य है जो अपने प्रदर्शन से बचने का अधिकार रखता है। यद्यपि, यदि सामान्य पाठ्यक्रम में उत्तेजित पक्ष द्वारा भौतिक तथ्य की सच्चाई की खोज की जा सकती है, तो अनुबंध शून्य नहीं है।
उदाहरण: A अपनी कार को खरीदने के लिए B से कहता है जो एक अच्छी स्थिति में है, B ने इसे अच्छे विश्वास में खरीदा है लेकिन कुछ दिनों के बाद, कार ठीक से काम नहीं करती है और B को कार की मरम्मत के लिए नुकसान उठाना पड़ता है। इसलिए ए गलत तरीके से पेश करता है क्योंकि ए का मानना है कि कार ठीक से काम करती है लेकिन ऐसा नहीं है।
धोखाधड़ी और गलत बयानी के बीच मुख्य अंतर
धोखाधड़ी और गलत बयानी के बीच मुख्य अंतर निम्नानुसार हैं:
- धोखाधड़ी एक भौतिक तथ्य का एक जानबूझकर गलत विवरण है। गलत बयानी एक गलतफहमी है जो इसे गलत मानने को गलत ठहराती है।
- दूसरे पक्ष को धोखा देने के लिए धोखाधड़ी की जाती है, लेकिन दूसरी पार्टी को धोखा देने के लिए गलत बयानी नहीं की जाती है।
- धोखाधड़ी को धारा 17 में परिभाषित किया गया है और गलत विवरण भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 18 में परिभाषित किया गया है।
- धोखाधड़ी में, प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टी को सच्चाई का पता चलता है, लेकिन गलत बयानी में, प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टी को सच्चाई का पता नहीं होता है।
- धोखाधड़ी में, पीड़ित पक्ष किसी भी नुकसान के निरंतर होने पर नुकसान का दावा कर सकता है। दूसरी ओर, गलत बयानी में, उत्तेजित पक्ष किसी भी नुकसान के लिए क्षति का दावा नहीं कर सकता है।
निष्कर्ष
कपटपूर्ण तरीके से की गई हरकतें सरासर गलत होती हैं और इसलिए ऐसा करने वाली पार्टी पर अदालत में मुकदमा दायर किया जा सकता है, भले ही पीड़ित पक्ष के पास कार्रवाई के सामान्य पाठ्यक्रम में सच्चाई का पता लगाने का कोई साधन हो। गलत बयानी एक नागरिक गलत नहीं है क्योंकि गलत प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टी को ईमानदारी से वास्तविक सच्चाई के बारे में पता नहीं है और इसलिए पीड़ित पक्ष दूसरे पक्ष को अदालत में मुकदमा नहीं कर सकता है, लेकिन उसके पास अनुबंध को रद्द करने का विकल्प है।
इसलिए, दोनों स्थितियों में मुक्त सहमति की अनुपस्थिति है चाहे वह धोखाधड़ी हो या गलत बयानी हो, इसलिए अनुबंध उस पार्टी के विकल्प पर शून्य है जिसकी सहमति के कारण ऐसा हुआ था।
