दूसरी ओर, समीक्षा को वित्तीय विवरण के औपचारिक मूल्यांकन के रूप में समझा जा सकता है, परिवर्तन को पेश करने के लिए, यदि कोई हो। यह लेख आपको लेखा परीक्षा और समीक्षा के बीच सभी पर्याप्त अंतरों को विस्तृत तरीके से प्रस्तुत करता है।
तुलना चार्ट
| तुलना के लिए आधार | लेखा परीक्षा | समीक्षा |
|---|---|---|
| अर्थ | एक ऑडिट एक इकाई के खातों की व्यवस्थित और बुद्धिमान परीक्षा को संदर्भित करता है ताकि यह जांचा जा सके कि वे सही और निष्पक्ष दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं या नहीं। | एक समीक्षा वित्तीय पुस्तकों के मूल्यांकन को संदर्भित करती है, जो ऑडिटर द्वारा आयोजित की जाती है, यह निर्धारित करने के लिए कि संशोधनों के कोई मौके हैं या नहीं। |
| आश्वासन स्तर | आश्वासन का उचित स्तर | आश्वासन का मध्यम स्तर |
| रिपोर्ट प्रदान की गई | सकारात्मक आश्वासन आश्वासन | नकारात्मक आश्वासन जोर |
| लागत | उच्च | तुलनात्मक रूप से कम है |
ऑडिट की परिभाषा
लेखा परीक्षा को वित्तीय विवरणों पर राय व्यक्त करने के उद्देश्य से किसी संस्था के वित्तीय विवरणों, अभिलेखों, भौतिक सूची, संचालन, प्रदर्शन आदि की निष्पक्ष और उद्देश्य परीक्षा के रूप में परिभाषित किया जाता है, चाहे उसका आकार, प्रकृति और कानूनी संरचना एक ऑडिट रिपोर्ट के माध्यम से।
ऑडिटर विश्लेषण करता है कि इकाई द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट वित्तीय रिपोर्टिंग ढांचे यानी GAAP या IFRS के अनुरूप है या नहीं । एक लेखा परीक्षक के दो मूल उद्देश्य प्राथमिक उद्देश्य और द्वितीयक उद्देश्य होते हैं, जिसमें प्राथमिक उद्देश्य यह निर्धारित करना होता है कि क्या वित्तीय विवरण सही और निष्पक्ष दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता है और द्वितीयक उद्देश्य यह पता लगाना है कि क्या कोई त्रुटि या धोखाधड़ी है, वित्तीय खातों में ग्राहक।
दो प्रकार के ऑडिट हो सकते हैं: आंतरिक ऑडिट और बाहरी ऑडिट, जिसमें आंतरिक ऑडिट संगठन के कर्मचारियों द्वारा किया जाता है, जबकि बाहरी ऑडिटर बाहरी ऑडिट का कार्य करता है।
समीक्षा की परिभाषा
समीक्षा को वित्तीय आंकड़ों के मूल्यांकन के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसमें लेखा परीक्षक द्वारा सीमित आश्वासन दिया जाता है।
वित्तीय विवरण की समीक्षा में, लेखा परीक्षक को उस प्रक्रिया को करने की आवश्यकता होती है, जो मध्यम आश्वासन प्राप्त करने के लिए एक उचित आधार देने के लिए महत्वपूर्ण है, संक्षेप में, कंपनी के वित्तीय वक्तव्यों में अनुरूपता के लिए कोई प्रासंगिक परिवर्तन आवश्यक नहीं हैं। वित्तीय रिपोर्टिंग ढांचा। महीन शब्दों में, यह बताता है कि वित्तीय विवरण भौतिक दुर्व्यवहार से मुक्त होते हैं, जिसे नकारात्मक आश्वासन के रूप में व्यक्त किया जाता है।
समीक्षा करने के लिए, लेखा परीक्षक को कंपनी के आंतरिक नियंत्रण प्रणाली की पूरी जानकारी होना आवश्यक नहीं है और ऑडिट प्रक्रियाओं के बारे में भी पता होना चाहिए। इसके अलावा, समीक्षा सगाई विश्लेषणात्मक प्रक्रिया और ऑडिटर द्वारा की गई पूछताछ पर निर्भर करती है।
ऑडिट और समीक्षा के बीच महत्वपूर्ण अंतर
निम्नलिखित बिंदु उल्लेखनीय हैं, जहां तक ऑडिट और समीक्षा के बीच का अंतर है:
- एक समीक्षा को लेखा पुस्तकों के आधिकारिक मूल्यांकन के रूप में समझा जा सकता है, ताकि यह पहचानने के लिए कि क्या परिवर्तन को लागू करना है या नहीं। जैसा कि, लेखा परीक्षा में इकाई के खातों की एक स्वतंत्र महत्वपूर्ण परीक्षा होती है, ताकि साक्ष्य या तथ्यों के आधार पर राय / निर्णय दिया जा सके।
- एक लेखा परीक्षक द्वारा निष्पादित ऑडिट उच्च लेकिन पूर्ण आश्वासन नहीं देता है कि लेखा परीक्षा की जाने वाली पुस्तकों को किसी भी गलत मिसल से मुक्त किया जाए। दूसरी ओर, एक लेखा परीक्षक द्वारा की गई समीक्षा, एक मध्यम स्तर का आश्वासन प्रदान करती है, ताकि समीक्षा की गई जानकारी किसी भी सामग्री के गलत विवरण से मुक्त हो।
- ऑडिट में, ऑडिटर की राय को एक ऑडिट रिपोर्ट में सकारात्मक आश्वासन के रूप में दिया जाता है। इसके विपरीत, एक समीक्षा में, ऑडिटर की राय को प्रदान की गई रिपोर्ट में नकारात्मक आश्वासन के रूप में व्यक्त किया गया है।
- जब लागत की बात आती है, तो संकलन की तुलना में समीक्षा एक महंगी प्रक्रिया है, जबकि, समीक्षा की तुलना में ऑडिट अधिक महंगा है।
निष्कर्ष
चर्चा के लिए, यह कहा जा सकता है कि एक समीक्षा की तुलना में एक ऑडिट एक अधिक महत्वपूर्ण और व्यवस्थित प्रक्रिया है। एक ऑडिट में, लेखा परीक्षक को लेखांकन प्रक्रिया और आंतरिक नियंत्रण प्रणाली का पूर्ण ज्ञान होना चाहिए। इसके अलावा, कानूनी दृष्टिकोण से, व्यापारिक संस्थाओं का एक ऑडिट अनिवार्य है, लेकिन समीक्षा विवेकाधीन है।
