मध्यस्थता और मुकदमेबाजी के बीच मूल अंतर यह है कि अदालत मुकदमेबाजी के मामले में शामिल है, क्योंकि यह एक मुकदमा है, जबकि मध्यस्थता में, पार्टियों के बीच एक समझौता अदालत से बाहर किया जाता है। इसलिए, दो विवादों को सुलझाने के तरीकों के बीच कुछ और मतभेदों को समझने के लिए इस लेख को पढ़ें।
तुलना चार्ट
| तुलना के लिए आधार | पंचाट | मुकदमेबाज़ी |
|---|---|---|
| अर्थ | मध्यस्थता एक गैर-न्यायिक प्रक्रिया का अर्थ है जिसमें पार्टियों के बीच विवादों को सुलझाने के लिए एक तटस्थ तीसरे पक्ष की नियुक्ति की जाती है। | मुकदमेबाजी एक औपचारिक न्यायिक प्रक्रिया को संदर्भित करती है जिसमें विवाद के तहत पक्षकार अपने निपटान के लिए अदालत में जाते हैं। |
| प्रकृति | नागरिक | दीवानी या अपराधी |
| कार्यवाही | निजी | जनता |
| जगह | दलों द्वारा निर्णय लिया गया | कोर्ट |
| द्वारा निर्णय लिया गया | एक मध्यस्थ जो पार्टियों द्वारा पारस्परिक रूप से चुना जाता है। | एक न्यायाधीश जो न्यायालय द्वारा नियुक्त किया जाता है। |
| लागत | कम | तुलनात्मक रूप से उच्च |
| अपील | संभव नहीं | मुमकिन |
पंचाट की परिभाषा
मध्यस्थता को विवादों के निपटारे की निजी पद्धति के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जिसमें समझौता करने की मांग करने वाले पक्ष, पारस्परिक रूप से मध्यस्थ के रूप में एक या अधिक स्वतंत्र और निष्पक्ष व्यक्तियों का चयन करते हैं। मध्यस्थ मध्यस्थ स्थिति का अध्ययन करता है और पक्षों की दलीलों और सबूतों को सुनता है, मामले पर सिफारिशें करने के लिए, जिसे अंतिम माना जाता है और संबंधित पक्षों पर बाध्यकारी होता है।
मध्यस्थता वैकल्पिक विवाद समाधान के तरीकों में से एक है, जो केवल विवादित पक्षों की सहमति से संभव हो सकता है, जो एक समझौते में निहित है जिसे मध्यस्थता समझौता कहा जाता है। समझौता लिखित रूप में होना चाहिए और विशेष रूप से विवाद को मध्यस्थ करने के लिए पार्टियों की इच्छा व्यक्त करना चाहिए।
मुकदमेबाजी की परिभाषा
'मुकदमेबाजी' शब्द से हमारा मतलब है कि पक्षों के बीच या बीच के विवाद को निपटाने के लिए अदालत में जाना। यह कानूनी अधिकार को लागू करने या बचाव करने के उद्देश्य से, विरोधी दलों के बीच शुरू की गई एक कानूनी कार्यवाही है।
इस प्रक्रिया में, मामला अदालत में लाया जाता है, जिसमें न्यायाधीश (अदालत द्वारा वादकर्ता के रूप में कार्य करने के लिए नियुक्त किया जाता है) सभी वकीलों के तर्कों, सबूतों और तथ्यों पर विचार करने के बाद इस मुद्दे पर अपना फैसला देता है। दलों। यदि पक्षकार न्यायालय के निर्णयों से सहमत नहीं होते हैं, तो वे न्याय पाने के लिए एक श्रेष्ठ न्यायालय में अपील कर सकते हैं, बशर्ते कुछ शर्तें पूरी हों।
अदालत के पास संबंधित पक्षों के बीच संघर्ष को निपटाने के लिए एक निश्चित और औपचारिक प्रक्रिया है, जिसका कड़ाई से पालन किया जाना चाहिए।
मध्यस्थता और मुकदमेबाजी के बीच महत्वपूर्ण अंतर
मध्यस्थता और मुकदमेबाजी के बीच अंतर को निम्नलिखित परिसर में स्पष्ट रूप से खींचा जा सकता है:
- मध्यस्थता विवाद को हल करने की एक विधि है जिसमें विवाद का अध्ययन करने, पक्षों को सुनने और फिर सिफारिशें करने के लिए एक तटस्थ तीसरे पक्ष को नियुक्त किया जाता है। दूसरी ओर, मुकदमेबाजी को एक कानूनी प्रक्रिया के रूप में वर्णित किया जाता है जिसमें पक्ष विवादों के निपटारे के लिए अदालत का सहारा लेते हैं।
- मध्यस्थता हमेशा प्रकृति में दीवानी होती है। इसके विपरीत, मुकदमेबाजी नागरिक मुकदमेबाजी या आपराधिक मुकदमेबाजी हो सकती है।
- मध्यस्थता पार्टियों के बीच विवादों को सुलझाने का एक निजी तरीका है, जिसमें पूर्ण गोपनीयता बनाए रखी जाती है। इसके विपरीत, मुकदमेबाजी एक सार्वजनिक कार्यवाही है।
- मुद्दे के मध्यस्थता के लिए जगह तय करने वाले दलों द्वारा तय की जाती है, जबकि मुकदमेबाजी अदालत में ही होती है।
- मध्यस्थता में, यह मध्यस्थ है, जो पार्टियों द्वारा नियुक्त किया जाता है, इस मामले को तय करने के लिए। जैसा कि मुकदमेबाजी में होता है, पार्टियों के पास यह नहीं है कि उनके मामले का फैसला करने वाला जज कौन होगा। जज की नियुक्ति कोर्ट द्वारा ही की जाती है।
- मध्यस्थता प्रक्रिया की लागत मुकदमेबाजी की तुलना में अपेक्षाकृत कम है।
- न्यायाधीश द्वारा किया गया निर्णय अंतिम और प्रकृति में बाध्यकारी है, और इसलिए आगे अपील नहीं की जा सकती है। इसके विपरीत, मुकदमेबाजी में, वादकर्ता उच्च न्यायालय में अपील कर सकते हैं, अगर वे अदालत द्वारा किए गए निर्णय से सहमत नहीं हैं, लेकिन कुछ शर्तों के अधीन हैं।
निष्कर्ष
अधिक से अधिक गोपनीयता, त्वरित निर्णय, समाधान की पसंद, निपटान की उच्च संभावना, कम लागत, प्रक्रिया में लचीलापन आदि जैसे कई कारणों के कारण मध्यस्थता पक्ष द्वारा मध्यस्थता को पसंद किया जाता है। बनाया जाए, अंतिम परिणाम का आसान प्रवर्तन, आदि।
